Прекрасные, прекрасные новостные сайты. Я честно пытаюсь сразу переключаться на поиск вкладки "редакция" и "контакты", но мимо некоторых заголовков просто не получается пройти.
"Банда собак-вандалов терроризирует лужских водителей, обгрызая у машин госномера (фото)"
"В Петербурге спасли кота, застрявшего в автомобильном генераторе"
"Владимир Путин придумал суперсовременного друга для Хрюши и Степашки"
"Макаревич - он как Саша Грей"Но на самом деле больше всего меня зацепила
статья про то, что речь Милонова про ЛГБТ-сообщество проанализирована всеми возможными экспертами и экстремистской признана не была. Выражения из статьи я сюда писать не буду, мата там нет, но лучше бы там был мат.
Суть в том, что журналист обратился к Милонову за комментарием, тот его радостно дал, потом догнал и еще раз дал. Представители "Альянса гетеросексуалистов за равноправие ЛГБТ" Цымбалова и Пруцкова
(уточняю для финальной цитаты) подали заявление и получили заключение:
«Словесные и иные средства... выражают унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении представителей определенной социальной группы и специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик по отношению к данной социальной группе».НО
читать дальше24 марта в специальном социологическом исследовании исключилась возможность возбуждения уголовного дела. Доцент кафедры социологии (!) РГПУ имени Герцена Владимир Косицын заключил, что "гомосексуалисты — не социальная группа. Точнее, это неоднозначно. Дословно: «Люди с гомосексуальной половой ориентацией являются группой, однако их нельзя однозначно определить как группу социальную».
Раз так, то словесные средства, используемые депутатом Милоновым, «не выражают унизительных характеристик и негативных установок в отношении какой-либо социальной группы или отдельных лиц как её представителей»."
То есть Милонов не виновен в высказывании оскорбительных слов против социальной группы, потому что ЛГБТ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППОЙ. И оскорбляться, следовательно, не имеют никакого права. И не только в этом случае. И не только на эти слова. То есть их можно обзывать как угодно и где угодно, и на все попытки подать в суд будет звучать "не являются социальной группой".
Про то, что "Виталий Милонов, согласившись ответить на вопросы журналиста, «не мог предполагать, что высказывания... будут впоследствии дословно процитированы в средствах массовой информации»", я уже молчу. Действительно, кто же из журналистов будет что опубликовывать. Какое-то ненормальное поведение журналистов. Я-то думал, просто по-дружески пришел поболтать, всё ему, как на духу, а он, подлец...
И, наконец, самое веселое:
"Впрочем, делая вывод, что в действиях Виталия Милонова не содержится признаков преступления, предусмотренных частью первой статьи 282 УК России, следователь решил не привлекать Наталью Цымбалову и Анну Пруцкову к ответственности за заведомо ложный донос: «Они могли объективно заблуждаться»."